据右承务郎、权通判潭州军州事张掞申：「自靖康元年节次于本州置到宅子两所，房钱五贯，并于湘潭县置到田土，及于孤遗买到庄子通共四处，委是妨嫌，申乞详酌，依条对换一别州通判，理到任月日，或令掞折资罢任施行」。臣契勘权潭州通判张掞于本州既有物产，委有妨嫌，合行罢任，已劄本官依所乞罢任外，体问得张掞元系修职郎、权知湘潭县，因孔彦舟占据潭州，与掞乡里，令傅雱差掞权通判。掞与彦舟通家往还，至以妻妾奉之，倚其势力，与成忠郎、权知长沙县林之问、县尉张杰等同作奸弊，恣为不法，以科敷为名，百端骚扰，类多入己。及彦舟叛去，又与林之问因马友在潭州，依旧因缘为奸。任内于湘潭等县置买田宅，假托唐晖、孟扩等名目置买，并将诸县官田低价估卖，赢落取受。及与林之问收到诸处空名官告度牒，自擅书填出卖，得钱入己，赃数钜万。自知所为不法，阴养亡命以为羽翼，奸赃狼籍，罪恶贯盈。臣已勾追张掞、林之问、张杰等枷项送所司，差潭州长沙县丞李绶置司推治，及委转运判官王淮监勘，追干连證佐人等。根勘情节，续具案申奏外，须至奏闻者。

本司先体访得右承务郎、权通判潭州军州事张掞，元系修职郎、权知湘潭县，因孔彦舟占据潭州，与掞乡里，令傅雱差掞权通判。掞与彦舟通家往还，至以妻妾奉之，倚其势力，与成忠郎、权知长沙县林之问，县尉张杰等同作奸弊，恣为不法，以科敷为名，百端骚扰，类多入己。及彦舟叛去，又与林之问因马友在潭州，依旧因缘为奸。任内于湘潭等县买置田宅，假托唐晖、孟扩等名目买置，并将诸县官田低价估卖，赢落取受。及与林之问收到诸处空名官告度牒，自擅书填出卖，得钱入己，赃数钜万。自知所为不法，阴养亡命以为羽翼，奸赃狼籍，罪恶贯盈。本司已将逐人枷项送所司，差左宣教郎、长沙县丞李绶置司推治，及委右朝散郎、充湖南转运判官公事王淮监勘。本司已具录因依奏闻，及申尚书省照会去后，不住催促。十月三十日，据推勘官李绶及监勘官王淮申，勘到张掞入己赃二万七千八百馀贯，䌷绢一万三千九百馀疋；林之问入己赃一万三千四百馀贯，䌷绢六千七百馀疋。所招情犯因依，除已系推勘院具案奏闻外，臣契勘张掞、林之问等倚贼为奸，作过累年，前后侵盗官钱，刻剥百姓脂膏，赃私入己，不可数计。缘经营奸利日久，交结小人，踪迹诡秘。今来按发勘鞫，其张掞等类以簿书不存，證佐亡殁，官司难以稽考。臣以潭州盗贼方定，人始复业，深虑干连枝蔓，不欲一一研穷根究。其推勘院止令据目前见在證佐有文字可以追会者，根究勘鞫，已见逐人赃数不少，死有馀罪外，据林之问、李珏通说，曾见孔彦舟言，掞有劝彦舟「据二广、洞庭，不可分付别人」之语。虽林之问、李珏两人通说一同，缘为彦舟不在，掞不招伏，狱无从勘掞实迹。切谓当时彦舟改过，已受朝廷恩命，忽复反覆背叛，未必非掞有以启之。掞迎彦舟于湘潭县，迤逦同来潭州；彦舟反叛，官员如孟扩等例皆被害，而掞与之问独全。掞虽以妻妾奉贼，名为驱虏前去，其后犹遣人与彦舟通书不绝。马友之来，掞复与友款密，假友讨击彦舟之功，侥倖改官，以除通判，仍权州事。洎李宏杀马友，其徒党尽掠在城公私之物，帑库一空，百姓官吏剥脱衣服，悉皆裸露，又甚于彦舟初叛之时。友下溃兵四出焚劫作过，至今为患未已，而掞与之问坐观变乱，其身与家安然无事，生计独存。考其始终，变诈百出，阳为任职，自立官府，其实交结盗贼，幸乱乐祸，用意不测。若非朝廷遣帅提兵径到潭州，折其奸谋，则掞与之问倚贼为湖南之害，未有已时，罪恶实为重大。今推勘到张掞、林之问等情节各系死罪，伏望圣慈察张掞、林之问等情理巨蠹，特降睿旨处断施行，庶为奸赃之吏不忠于国家者之戒。